Признание наследника недобросовестным — вопрос волнующих многих при открытии наследства. Права наследников можно отстоять в суде путем подачи искового заявления о признании наследника недостойным. Положительным результатом разрешения данного наследственного спора можно выделить соблюдение принципа справедливости при разделе наследственной массы.
Наш наследственный адвокат поможет разобраться во всех тонкостях данного процесса, составит иск о признании наследника недостойным и будет представлять Ваши интересы во всех инстанциях: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Основания признания наследника недостойным
- Когда наследник совершает определенные действия, направленные на то, чтобы увеличить свою долю наследования или же долю, причитающуюся другому лицу, вполне вероятно, что он признается законом недостойным наследником. Наиболее распространенным примером служит предумышленное или непредумышленное убийство родственника.
Причинение вреда по неосторожности, которое стало причиной смерти гражданина, который отдает наследство, может лишить права наследования даже ближайших родственников, признанных виновными в таком деянии.
- Если граждане совершают противоправные деяния, из-за которых их доля наследования увеличивается, они также признаются недостойными наследниками.
Известно, что дети имеют одинаковые права наследования между собой. Но если один из них решит устранить другого путем насильственной смерти, рассчитывая тем самым увеличить свою долю, то он будет осужден и суд лишит его наследования. Если нужно вступить в наследство, придется обратиться к нотариусу.
Если гражданин скрыл факт, что помимо него существуют иные наследники, его могут признать недостойным и лишат наследства.
- Воля, которую изъявляет наследодатель, является важной не только для него самого, но и для закона. Если какое-либо лицо пытается произвести действия, чтобы ее изменить, оно признается законом недостойным наследования.
К примеру, если гражданин, который узнал, что по завещанию все имущество передается другому лицу, уничтожает такой документ, законом лишается наследства.
- Иные причины признания наследника недостойным разъяснят адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» в ходе индивидуальной консультации.
Важно: факт совершения деяния в отношении наследодателя требует доказывания в суде, если Вы узнали поздно о данном факте, не расстраивайтесь — еще не все потеряно, через восстановление срока на принятие наследства в суде Ваши права будут защищены.
Порядок признания наследника недостойным
Вопросов при отстранении нотариусом наследника от наследства как недостойного не должно возникать, поскольку в указанных случаях требуется всего лишь предоставить доказательства, которые подтверждают, предусмотренные законом факты для отстранения от наследства.
Вопросы могут возникнуть при признании наследника недостойным в судебном порядке. В таком случае действовать необходимо следующим образом:
- Подготовить в письменной форме иск в суд с изложением всех обстоятельств дела и приложением копий документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
- Направить или вручить под подпись один экземпляр иска недостойному наследнику с копиями документов, которые у него отсутствуют. ВНИМАНИЕ: сохраните у себя документы о вручении или направлении иска ответчику, впоследствии приложите данные документы (лучше копии) к иску в суд.
- Оплатите госпошлину за подачу иска в суд либо приложите документы, дающие Вам право на освобождение от уплаты госпошлины.
- Подайте заявление со всеми приложенными документами и документом об оплате госпошлины в суд.
- Примите участие в судебном разбирательстве, озвучьте существо заявляемых Вами требований. Дождитесь решения суда. В случае принятия решения суда в Вашу пользу, получите решение суда и дождитесь, когда оно вступит в силу.
- После вступления решения суда в силу, получите заверенную копию такого решения и предоставьте его нотариусу для исключения недостойного наследника из числа наследников.
ВНИМАНИЕ: При подаче рассматриваемого иска в суд есть смысл указать в качестве третьего лица нотариуса, чтобы последний был в курсе складывающейся ситуации.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Для признания лица недостойным наследником по основанию злостного уклонения от содержания наследодателя необходимо, прежде всего, наличие судебного решения о взыскании с ответчика алиментов на содержание наследодателя.
Как возражать против иска о признании наследника недостойным?
Возражения против иска о признании наследника недостойным должны строиться на доказательствах, опровергающих доводы истца. Поскольку иск о признании недостойным наследником будет основываться на том, что ответчик злостно уклонялся от содержания наследодателя, то в этом случае необходимо доказать обратное и представить соответствующие доказательства, которые бы подтверждали, что:
- ответчик предпринимал меры по содержанию наследодателя, а именно, уплачивал алименты с учетом своего уровня доходов;
- наследник находился в трудной жизненной ситуации и не мог содержать материально наследодателя, поскольку потерял работу или на его счета был наложен арест и т.д.
Доказать соответствующие факты можно с помощью письменных доказательств, т.е. выписок по счетам, копий приказов об увольнении и т.д., а также с помощью свидетельских показаний.
При рассмотрении иска суд будет учитывать, как долго не выплачивались средства на содержание наследодателя и по каким причинам.
Не в пользу ответчика будет наличие приговора суда о привлечении его к ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание наследодателя.
Срок признания недобросовестным наследника
Рассмотрим подробнее соответствующие случаи и соответственно сроки:
- Из числа наследников в соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ будут исключены нотариусом граждане, которые пытались получить наследство незаконным путем и родители, лишенные родительских прав. В указанных случаях нотариусу должны быть представлены в течение 6 месяцев с момента открытия наследства документы, являющиеся основанием для исключения указанных лиц из состава наследников, например, приговор суда, решение суда о лишении родительских прав.
- Если гражданин злостно уклонялся от содержания наследодателя, то его отстранение производится путем признания недостойным наследником в судебном порядке. При наличии оснований для признания лица недостойным наследником истец должен обратиться в суд с иском и уложиться в срок, предусмотренный для принятия наследства, т.е. 6 месяцев.
Однако, имеются исключения, например, если наследникам не было известно о фактах, на основании которых один из наследников должен был быть признан недостойным, а впоследствии такие факты стали известны, в этом случае срок для обращения в суд с иском составляет 3 года.
Предельный срок исковой давности составляет 10 лет.
ВНИМАНИЕ: при наличии оснований для признания наследника недостойным необходимо сразу обращаться в суд. В ином случае, пропуск срока исковой давности приведет к отказу в удовлетворении иска. Смотрите видео с советами по восстановлению иска в суд
Последствия признания наследника недостойным
В случае признания наследника недостойным последствия будут положительными для иных наследников и негативными для недостойного наследника.
Недостойный наследник, если он не получил наследство, то он его и не получит. Если же какое-либо наследство было получено недостойным наследником, то он обязан будет возвратить полученное имущество.
Для других наследников, признание одного из наследников недостойным, повлечет увеличение их доли в наследственном имуществе пропорционально их долям, т.е. доля недостойного наследника будет распределена между другими наследниками.
Кто может подать иск против наследника?
Как устранить недостойных наследников? Для отстранения лица от оформления наследства у нотариуса после смерти наследодателя необходимо обратится с соответствующим мотивированным исковым заявлением о признании недостойным наследника.
При этом, право на такое обращение имеется лишь у наследников либо иных заинтересованных лиц, а иск может быть предъявлен и после вступления недостойного наследника в права на имущество. Во втором случае такое лицо обязано возвратить все, неосновательно сбереженное, в том числе, полученные доходы, а так же возместить убытки, причиненные незаконным завладением имущества
Адвоката по признанию наследников недостойными в Екатеринбурге
Учитывая требование закона о наличии судебного решения, первоначальным действием по отстранению от наследования является обращение с исковым заявлением о признании наследника недостойным.
Не смотря на очевидность необходимости наличия специальных знаний и навыков для достижения нужной цели, на данном этапе чаще всего человек пытается решить вопрос «своими силами». К такому выводу мы пришли путем анализа обратившихся к нам за помощью.
Большинство клиентов обратились к нам после получения отказа в возбуждении уголовного дела.
Не смотря на низкий процент отмены таких актов, адвокаты нашего Адвокатского бюро, работая по всевозможным направления одновременно (обжалование действий / бездействий должностных лиц непосредственному руководителю, подготовка жалобы в прокуратуры различных уровней, представление новых доказательств, обжалование решения в суде, представление интересов доверителя в судебном процессе, обращение с исковым заявление о признании наследника недостойным), достигали положительного результата для доверителя.
Адвокаты по наследственным вопросам нашего адвокатского образования ежедневно достигают поставленных многочисленными клиентами целей, в том числе и в вопросе признание недобросовестным наследника. Именно такого направления деятельности придерживается Наше бюро. Мы готовы помочь каждому обратившемуся за юридической помощью.
Отзыв о работе нашего адвоката по наследству
- другие материалы по наследственным спорам:
- Моменты наследования иждивенцами при недостойном наследнике
- Получение обязательной доли всегда выгодно для наследника
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди
Недостойный наследник как доказать статья 1117гк рф
Чтобы получить имущество по наследству, некоторые граждане могут идти на аморальные, противозаконные действия. Претендентами на получение собственности могут являться кровные родственники, не принимавшие должного участия в жизни наследодателя. Закон предусматривает возможность восстановления справедливости, выделяет данную категорию граждан в отдельную группу.
Как доказать, что наследник недостойный согласно статье 1117гк РФ, практические особенности применения и судебная практика в материале.
Статья 1117 Гражданского кодекса РФ
Споры вокруг наследства достаточно распространены, в некоторых случаях обоснованы. Претендовать на получение собственности могут граждане не имеющие на это морального, законного права.
Ради получения наживы некоторые способны идти на подлог документов, принуждение к написанию заявления, прибегать к различным уловка.
Подобные случаи не единичны, рассмотрены отдельность статьей в Гражданской Кодексе, в разделе по вопросам наследования.
Статья 1117 ГК РФ описывает понятие недостойные наследники.Согласно текста статьи, право на наследование лишаются граждане совершившие деяния противоречащие распределению наследственной массы, наносящие вред наследодателю, претендентам. Лица предпринимавшие попытки самозахвата собственности не положенной им по наследству.
Закон предусматривает лишение прав наследования родителей лишенных родительских прав, не выплачивающих алименты. Дети — лица обязанные согласно закона содержать и заботиться о наследодателе — не выполнявшие обязанности, лишаются прав.
Если наследник вступил в права до решения суда, наследственная масса возвращается, доход полученный от нее компенсируется.
Недостойными наследниками со всеми вытекающими последствиями могут признаваться не зависимо от принципа распределения собственности.
Рекомендуем к прочтению: Розыск наследников
Основания для признания наследника недостойным
Основанием для признания наследника недостойным могут являться:
- Совершение хищения имущества принадлежащего наследодателю;
- Преступления повлекшего смерть наследодателя;
- Деяния против наследодателя кого либо из его наследников;
- Противоправные действия, осуществили захват наследственной массы, способствовали увеличению ее доли.
Собственность передается по закону или завещанию. Признание преемника недостойным возможно при любой из ситуаций.
Если обстоятельства, препятствующие получению собственности, известны наследодателю, но он указывает лицо приемником по завещанию, воля будет исполнена. Однако существует возможность составления иска претендентами.
Совершение противоправных и противозаконных действий послужит причиной лишения прав наследования даже при завещании.
Законом не исключается возможность противоправных деяний, недостойного поведения со стороны лиц, претендующих на выделение обязательной доли. Они могут быть лишены права выделения части наследства в связи со сложившимися обстоятельствами.
Кто может входить в категорию недостойных наследников?
Согласно законам Российской Федерации, постановлению пленума, недостойными наследниками являются:
- Родители не принявшее участие в развитии, воспитании, заботе, материальном обеспечении детей;
- Лица наносившие вред здоровью, жизни наследодателя;
- Граждане принуждавшие к составлению завещания;
- Пренебрегавшие заботой, положенной по закону.
Гражданин должен являться претендентом на наследство по закону или завещанию.
Порядок признания наследника недостойным
Признать наследника недостойным возможно в судебном порядке. При отстранении от наследования недостойных наследников происходит перераспределение собственности. Существует список документов необходимых для отстранения наследника.
Наследодатель может самостоятельно текстом завещания указать нежелательных претендентов. Чтобы добиться признания подобного факта, необходимо подать иск в суд. Суд изучает приложенные документы, принимает решение. После получения решения суда, необходимо обратиться к нотариусу ведущему распределение собственности.
Сообщить нотариусу о предпринятой попытке признать претендента недостойным возможно на стадии передачи иска в суд. Если процесс распределения наследственной собственности начался, специалист может принять решение временно отложить выдачу свидетельств. Внести коррективы в распределение имущества проще до момента полноправного принятия имущества.
https://rg.ru/video/content/0/03/05/rosgaz-2014-03-14_mas.mp4
В какой суд нужно подавать иск?
Выбор судебного органа зависит от ряда обстоятельств. Можно обратиться по месту проживания ответчика. При отсутствии информации относительно проживания ответчика, иск подают по месту нахождения наследственной массы.
Неправильный выбор отделения суда, недостаточно подготовленная доказательная база, отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины могут стать причинами отказа удовлетворить просьбу истца.
Образец искового заявления
От грамотности составления искового заявления зависит исход дела. Существует общепринятая форма, имеющая следующий вид:
- «Шапка» содержит данные о судебном органе, адресе нахождения, истце, его контактных данных, данные об ответчике;
- Посередине название документа;
- Текст письма описывает данные о наследодателе, дате смерти, месте последнего проживания, наследственной массе, причастности истца к наследству. Указывается информация об ответчике, основания для признания факта недостойности, документальное подтверждение фактов;
- Указывают перечень приложенных документов;
- Текст прошения признания факта, законодательные нормы на которые опирается дело;
- Бумага заверяется подписью, датой.
Необходимый пакет документов
Кроме заявления необходимо подготовить пакет документов, представляющий доказательную базу. Каждый случай уникальный, однако существует общепринятый пакет для предоставляемый в подобных случаях:
- Квитанция об уплате государственной пошлины;
- Документальное подтверждение изложенный фактов;
- Паспорт заявителя;
- Документальное подтверждение смерти наследодателя;
- Основание для выделения доли истцу.
Подтверждением поведения ответчика могут служить: постановление о выплате алиментов, судебные решения относительно уклонений от обязанностей.
Каждый случай носит уникальный характер, разобрать в ситуации может опытный юрист.
Судебная практика по статье 1117 ГК РФ
Закон действует независимо от обстоятельств распределения собственности. Судебной практике известны случаи доказательства неправомерных действий ответчика после распределения наследственной массы. Провести отчуждение доли при подобных обстоятельствах значительно сложнее.
Судебной практике известны ситуации параллельного прохождения нескольких процессов. Примером может служить процесс признания завещания недействительным. При судебных разбирательствах выяснен факт составление документа под давлением. Претендент, оказавший давление на наследодателя в корыстных целях, лишается прав на получение собственности.
Как признать наследника недостойным — основания, порядок, судебная практика
Кто такие недостойные наследники
В соответствии с текущим российским законодательством, данным понятием называются те люди, которые ранее имели теоретическое и потенциальное право на получение наследства, однако они нарушили закон и поэтому отстранены от наследства судом или самим завещателем. Эта ситуация имеет под собой логическое обоснование: странно было бы признавать право сына, убившего своих родителей, получить их имущество.
Легальное закрепление в российском праве этот институт получил лишь в 1964 году. Уже тогда было установлено, что лица, совершившие преступления против наследодателя, не могут оказаться в кругу претендентов на его имущество. Сейчас научная литература и гражданское законодательство выделяют две категории лиц, недостойных получения наследства:
- ничтожные, не имеющие права наследовать или лишенные этой возможности нотариусом, которому предъявили соответствующие документы (например, судебное решение);
- оспоримые – их отстраняют от наследования исключительно в судебном порядке.
К первой группе относятся те, кто совершил умышленное противоправное общественно опасное деяние, направленное на наследодателя. По статистике, обычно оно выражается в нарушениях уголовного и административного законодательства. Однако важным условием является именно наличие умысла, то есть неосторожность в указанном контексте не рассматривается вовсе.
Также не имеют значения мотивация и цели виновного. Месть, ревность, корысть – все это неважно, главное – прямой или же косвенный умысел.
Так, несколько лет назад Челябинский суд вынес решение, в котором истцу было отказано в признании ответчика человеком, недостойным наследования, поскольку он, хотя и был виновен в смерти завещателя, совершил преступление по неосторожности.
Вторую категорию составляют те, кто отказывается исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание наследодателя.
В одном из Определений Санкт-Петербургского судебного органа сказано, что кроме злостного неисполнения подобной обязанности также нужно доказать продолжительность и причину неуплаты.
Кроме того, ВС РФ установил, что в качестве уклонения также будет признаваться ситуация, когда человек меняет высокооплачиваемое место работы на то, где его зарплата будет ниже. А также, если они всеми силами пытается скрыть размер своего дохода или информацию о месте проживания и пребывания.
Порой родственники пытаются отобрать право наследования у детей умершего, мотивируя это тем, что они не навещали родителя, не общались с ними, не звонили. Поэтому не имеют морального права претендовать на имущество отца или матери.
Однако, как уже понятно из описанного выше, признать наследника недостойным только по этой причине не представляется возможным и легальным.
Поскольку факт отсутствия контакта между родителями и детьми не является юридически доказуемым и, возможно, слишком субъективен, чтобы выносить судебные решения на этом основании.
При этом не стоит забывать, что если сам умерший выразил желание (и зафиксировал это) не лишать наследства недостойного наследника, то, разумеется, его последняя воля должна быть исполнена.
Так, например, если сын хотел убить отца, у него это не вышло по каким-либо причинам, а впоследствии родитель вовсе простил его. В данном случае вразрез с выраженным в завещании желанием покойного идти не получится.
Нужно знать, что в автоматическом режиме признаются недостойными те люди, которые были лишены родительских прав.
Составление иска
Любые лица, если их интересы были затронуты деяниями одного из наследников, могут написать исковое заявление в суд, чтобы осуществить отстранение от наследования. Нужно обратить особое внимание на реквизиты, которые обязательны для такого ходатайства, а также на правила и порядок оформления. В противном случае документ не будет принят судом к рассмотрению.
При оформлении заявления нужно включить туда:
- личные сведения об умершем, его фамилию, имя и отчество, а также дату гибели;
- адрес и телефон обеих сторон судебного разбирательства;
- причины, по которым ответчик может быть признан недостойным наследником;
- любые важные обстоятельства, подкрепленные доказательствами, чтобы подтвердить законность требований.
Иск подается по месту нахождения ответчика. К нему также прикладываются важные, имеющие значение для разрешения дела документы и сведения в письменной форме:
- прежде всего, речь идет о свидетельстве о смерти;
- копия завещания;
- квитанция о том, что была уплачена пошлина;
- справка от приставов об уклонении от уплаты алиментов;
- копия судебного решения;
- любые иные подтверждающие заявленные в иске обстоятельства.
Разумеется, нелегальные действия наследника вправе оспорить другие наследники. По стандартному правилу, срок исковой давности составляет 3 года. Однако нотариусы и юристы склоняются к мнению, что положительного результата чаще всего достигают те, кто подает исковое заявление в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Кстати, именно этот срок отводится на принятие наследства.
На разбирательство отводится два месяца. Этот срок является стандартным. После его проведения истцу и ответчику дается 10 дней на то, чтобы согласиться с вынесенным решением или попытаться оспорить его, подав заявление в апелляционную или кассационную инстанцию.
Судебная практика
Рассмотрим одну интересную ситуацию, которая произошла в республике Башкортостан. Сестра умершей женщины претендовала на получение наследства, поскольку считала, что племянник является недостойным претендентом на имущество.
Суть состояла в следующем: сын покойной систематически избивал ее, что впоследствии привело к тому, что его мать попала в больницу, где и скончалась. По этому поводу даже было возбуждено уголовное дело, однако оно было закрыто в связи с самоубийством подозреваемого. При этом о систематических истязаниях и побоях есть свидетельские показания соседей.
Сестра умершей обратилась к нотариусу, поскольку хотела принять наследство, думая, что иных претендентов нет. Однако оказалось, что у племянника было завещание, по которому все имущество переходило к его знакомой. По этой причине заявительница хочет признать сына своей сестры недостойным наследником, чтобы получить все имущество себе.
В ходе разбирательства была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что невозможно доказать, что между нанесенными увечьями и смертью есть прямая причинно-следственная связь. Кроме того, факт нанесения побоев также ничем не подтвержден, кроме показаний сестры и свидетелей.
Он в то же время является сомнительным, поскольку никто в реальности не видел, как сын обращался с матерью. Об избиении стало известно лишь с ее собственных слов. Однако судебные эксперты установили, что полученные травмы могли появиться даже в результате падения с высоты собственного роста.
Напоминаем, что даже если Вы досконально изучите все данные, находящиеся в открытом доступе, это не заменит Вам опыта профессиональных юристов! Чтобы получить подробную бесплатную консультацию и максимально надежно решить Ваш вопрос — Вы можете обратиться к специалистам через онлайн-форму.
Разъяснение Верховного Суда
Месяц назад коллегия, ведающая гражданскими правоотношениями, в составе ВС РФ уточнила, кого можно считать недостойным наследником. Все началось с разбирательства, произошедшего в одном из российских городов, где исковое заявление подала одна женщина. Она просила признать в судебном порядке недостойной наследницей жену своего отца.
Тот не оставил после себя завещания, поэтому на имущество умершего по закону стали претендовать его дети от прошлого брака, а также нынешняя супруга. Однако отпрыски считали, что жена недостойна получить наследство, поскольку она никак не ухаживала за больным мужем, не жила с ним, не помогала, а также материально не участвовала в организации похорон.
К делу были приложены разнообразные доказательства.
Районный суд тогда отказал истице, однако в апелляционной инстанции дело было пересмотрено и решение было вынесено положительное: вдову признали недостойной наследницей, ее исключили из круга претендентов на имущество умершего.
Впрочем, вдова не собиралась сдаваться и обратилась за восстановлением справедливости в Верховный Суд. Одна из его коллегий изучила материалы дела и посчитала доводы женщины убедительными.
ВС РФ обосновал свое разъяснение тем, что умышленные незаконные деяния наследников против наследодателя или его наследников должны быть подтверждены судебным решением.
К противоправным действиям могут относиться: подделка завещания, его уничтожение, принуждение к изменению текста. Однако все они обязательно должны быть доказаны в судебном порядке.
Если же говорить о необходимости содержать наследодателя, то и этот факт требует подтверждения, например, решением о наказании за уклонение от выплаты алиментов.
Поскольку возможна ситуация, при которой жена вообще не должна была содержать мужа материально. Если же у нее имелась такая обязанность, то надо также доказать злостность неуплаты.
Для этого приносят доказательства в виде справки от судебных приставов, смены работы, чтобы получать меньший оклад и т.п.
Другие спорные моменты
Имеется несколько других интересных и важных нюансов, которым стоит уделить внимание. Например, многие задают вопрос: можно ли лишить наследства тех, кто долгое время не контактировал с умершим или вовсе не хотел с ним общаться? Законодательством не предусмотрено такое основание, поэтому ответ отрицательный.
Основанием для лишения возможности быть претендентом является лишь злостное уклонение от содержания. Однако, как уже сказано выше, эта обязанность состоит исключительно в выплате алиментов. Кроме того, нередки случаи, когда новоиспеченный наследник вообще не знал и не догадывался о существовании наследодателя.
Важным моментом является и то, что ГК РФ указывает только на совершение умышленных противоправных действий. Однако возможно и преступное бездействие, например, в форме неоказания помощи умирающему или попавшему в опасность. Оно также совершается умышленно.
Разумеется, разбирательство таких сложных в юридическом смысле ситуаций находится в ведении суда, но, тем не менее, законодатель должен обратить особое внимание на такую неоднозначность.
Иногда на практике возникают такие ситуации, когда имущество уже было передано наследнику, а потом он был признан судом недостойным.
Что делать в подобном случае? Положения гражданского законодательства предусматривают этот вариант и вводят понятие возврата полученного имущества, как приобретенного в порядке необоснованного обогащения. Если же в состав наследства входила индивидуально определенные вещи, то иск будет другого характера.
Его обычно называют виндикационным, поскольку суть состоит не в восстановлении справедливости из-за получения лицом незаконных доходов, а в возврате нелегально доставшейся ему вещи.
Резюме
Судебные споры между родственниками по поводу наследства ставят суд в непростое положение. Это происходит не столько из-за материальных и моральных проблем, сколько из-за юридических тонкостей законодательства.
Отстранение от наследства – одна из важных и серьезных мер ограничения прав человека на получение имущества наследодателя после его смерти.
Это происходит только, если имеются весомые основания, прямо закрепленные законодательством, а именно Гражданским Кодексом РФ.
Вс рф разъяснил, кого можно считать недостойным наследником — российская газета
Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.
Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова.
Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался.
А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.
В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.
Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.
Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.
Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер.
Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.
Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.
Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.
По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.
Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках.
И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные.
Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.
Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей
Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.
Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке».
Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.
На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль.
Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом.
То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.
А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.
Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.
В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре.
Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала.
Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.
Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник.
Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей.
Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше.
Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.
Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.
В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.
Признание недостойным наследником: практика судов
В наше время встречается много нечистоплотных наследников, считающих, что самый короткий путь к наследству — ненадлежащий уход за наследодателем или же заключение брака с ним, после которого наследство само приплывет к ним в руки. Но так ли это? Попробуем разобраться.
Каковы основания?
Во все времена сами понятия «наследство», «наследственное имущество» и «наследственная масса» являлись для людей огромным соблазном. Близость возможности получить в наследство элитную машину или дорогую жилплощадь нередко толкает наследников на совершение различных противоправных действий в отношении наследодателя либо же своих «коллег» — других наследников.
Однако законодатель, предвидя, к каким последствиям все это способно привести, поставил ограничение в виде ст. 1117 ГК РФ, согласно которой любой наследник, попытавшийся «добыть» наследство противоправным путем, лишается своего статуса и теряет право на наследственное имущество.
В данной статье, в продолжение моего рассказа о судебно-жилищно-наследственных спорах, мы рассмотрим различные варианты развития событий, при которых это происходит, по традиции разобрав несколько судебных дел.
При этом самая основная причина признания недостойным наследником — убийство наследодателя — рассматриваться не будет именно ввиду своей полной логичности и очевидности. Вместо этого, учитывая специфику данного издания, мы на практике посмотрим, за что же еще суды признают наследников недостойными в сфере наследования жилплощади.
Для того, чтобы картина была действительно всесторонней, я планирую привести в каждом разделе прежде всего примеры определений вышестоящих судов, поскольку так одновременно будут достигаться две цели: раскрываться суть дела, рассмотренного судом первой инстанции, и реакция на него вышестоящего суда. Теперь перейдем непосредственно к делу.
По результатам моего расследования выяснилось, что наиболее распространенными причинами попытки признания одного из наследников недостойным являются нарушение процедуры принятия наследства и распоряжения наследственным имуществом, фальсификация документов, связанных с наследованием, нежелание наследников общаться с тяжелобольным наследодателем и помогать ему, а также фиктивный брак с наследодателем с целью последующего завладения его имуществом.
Но, поскольку все эти основания очень серьезные, они требуют столь же серьезных доказательств, а стороны, либо в силу своей неграмотности, либо просто не желая терять времени, их часто не представляют. Потому в данной статье мы посмотрим на то, как не надо делать, — рассмотрим случаи отказов судами в исках. Далее, как обычно, пройдем по каждому пункту более подробно.
Меня не предупредили!
Наглядным примером судебного акта по первому пункту может служить судебный спор между С.Н.И. и Н.Л.И., в котором ответчица была обвинена в самостоятельном распоряжении наследственным имуществом, нарушившем права других наследников. С. обратилась в суд с иском к Н. о признании недостойным наследником на имущество их матери К., умершей ДД.ММ.ГГ.
Указала, что после смерти матери наследственный дом оказался проданным ответчицей посторонним лицам, чем нарушены права истицы и других наследников. Из материалов дела усматривается, что 27.09.
2005 ответчица получила свидетельство о праве на наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка в с. Новоалександровка Тамбовского района, а также права на долю земель сельхозназначения.
На ее имя имеется также завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ Новоалександровской сельской администрацией.