Не всегда задолженность по алиментам возникает по вине плательщика. Иногда причиной неуплаты является сложная жизненная ситуация: финансовые или семейные проблемы, сокращение с рабочего места, влияние обстоятельств непреодолимой силы. В этом случае должник имеет полное право обратиться в мировой суд с иском об уменьшении суммы долга по алиментам.
Чем грозит алиментная задолженность
Права получателей алиментов, особенно несовершеннолетних детей, тщательно охраняются законом. Поэтому и наличие задолженности по выплатам может грозить должнику серьезными санкциями.
Если исполнительный документ, то есть тот документ, на основании которого взыскиваются алименты, находится у судебных приставов, то именно они должны контролировать своевременное исполнение требований по уплате средств.
Федеральная служба судебных приставов (ФССП) взаимодействует с различными структурами власти: налоговой и пограничной службами, Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, Пенсионным фондом и так далее.
Это позволяет приставам применять к должникам следующие виды ответственности:
- Запрещать им выезжать за рубеж и ограничивать действие их водительских удостоверений уже при наличии алиментного долга свыше 10 тысяч рублей.
- Арестовывать денежные средства (к примеру, вклады) и имущество неплательщиков.
- Объявлять должников в исполнительный розыск.
- Привлекать их к административной ответственности, которая выражается в:
- наложении административного штрафа;
- исправительных или принудительных работах;
- административном аресте сроком от 10 до 15 суток (ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях).
- В случае злостной неуплаты – привлечь алиментщика к уголовной ответственности в рамках ст. 157 УК РФ.
Кроме того, получатель алиментов может привлечь должника к гражданской ответственности взыскать с него неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый просроченный день – в порядке ст.
115 СК (Семейного кодекса) РФ. Эту сумму можно снизить или списать только при наличии веских оснований.
Чтобы избежать санкций, должнику лучше всего погасить необходимую сумму в максимально короткие сроки.
Однако иногда случается так, что неуплата образовывается не по вине алиментщика или же при наличии у него серьезных уважительных обстоятельств. В этом случае сумму долга могут уменьшить или даже полностью аннулировать.
Как уменьшить задолженность по алиментам через суд
Снижение размера долга возможно независимо от того, уплачиваются ли алименты по нотариальному соглашению или на основании судебного решения (ст. 114 СК РФ).
Если выплата алиментов происходит на основании соглашения, то стороны могут договориться о снижении задолженности в добровольном порядке.
Исключение составляет ситуация, если речь идет об алиментах на несовершеннолетнего ребенка. В этом случае родителям не получится самостоятельно договориться об уменьшении выплат, основание – ч. 1 ст.
114 СК РФ, и придется обращаться в суд.
Если же алименты взыскивались принудительно, то и принять решение о снижении алиментного долга может только суд. Обращаться с заявлением необходимо в мировую судебную инстанцию по месту жительства ответчика, то есть получателя средств. При этом с истца взыскивается пошлина размером 300 рублей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса.
Основания для уменьшения суммы долга
Чтобы суд снизил размер задолженности, истец должен доказать, что алименты не уплачивались им в связи с наличием уважительных причин. К ним можно отнести:
- Влияние на должника обстоятельств непреодолимой силы: нахождение в зоне военного конфликта, стихийного бедствия, в условиях форс-мажора: наводнение, пожар и так далее.
- Серьезные проблемы со здоровьем самого плательщика или его близких родственников: инвалидность, тяжелое заболевание, требующее значительных финансовых затрат, и так далее.
- Появление у должника новых иждивенцев.
- Нахождение должника или его семьи в тяжелом материальном положении. Здесь чаще всего имеются в виду ситуации, когда после удержания долгов у алиментщика фактически не остается средств к существованию. Чаще всего это бывает, когда из зарплаты должника вычитается 70% дохода для погашения долга по алиментам на несовершеннолетнего.
При этом следует учитывать, что долг по алиментам может быть снижен только при выполнении двух условий одновременно:
- Наличие серьезной причины, вследствие которой образовалась неуплата.
- Тяжелое финансовое положение должника, в результате которого погасить долг по алиментам невозможно.
Например, уменьшить долг по алиментам, если есть второй брак и дети в нем, можно только в том случае, если в новой семье действительно не хватает денег на жизнь после погашения всех долгов. Если же окажется, что алиментщик тратит существенно больше, чем официально зарабатывает, то в иске о снижении задолженности ему будет отказано.
Исковое заявление об уменьшении задолженности по алиментам: образец 2022
Иск составляется в соответствии с положениями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и состоит из:
- Адресной части, в которой указываются сведения о суде, в который подается заявление, а также информация об истце и ответчике.
- Названия: «Исковое заявление о снижении алиментной задолженности».
- Основной части, в которой необходимо тезисно изложить суть проблемы, привести доводы и доказательства, на которых основывается позиция истца.
- Исковых требований: снизить размер алиментного долга.
- Списка документов, прилагаемых к иску:
- копия исполнительного документа, на основании которого алименты подлежали уплате;
- копия постановления о расчете задолженности, выданного судебным приставом-исполнителем;
- копии документов, подтверждающих позицию истца: медицинские справки, справки о доходах, приказ об увольнении, акты о потере или порче имущества и так далее.
Скачать исковое заявление о снижении задолженности по алиментам
Снижение задолженности по алиментам: судебная практика в России
Принимая решение о снижении размера алиментного долга, суды всегда учитывают обстоятельства конкретного дела. Как показывает практика, существенная часть отказов в исках связана с отсутствием доказательств у заявителей.
Анализ судебных решений свидетельствует о том, что к уважительным причинам неуплаты судьи относили нетрудоспособность плательщика при условии недостаточности у него средств для погашения задолженности. Также задолженность снижалась в том случае, если она накопилась за то время, когда должник проходил срочную военную службу. При этом также учитывалось его материальное положение.
Если долг образовался во время пребывания плательщика в местах лишения свободы, то суды должны исследовать иные юридически значимые аспекты конкретного дела, например:
- привлекался ли должник к оплачиваемому труду в период отбытия наказания;
- отказывался ли неплательщик от работы без уважительных причин;
- какие меры по погашению долга он принимал после отбытия наказания;
- трудоспособность плательщика после освобождения, его материальное состояние.
Таким образом, нахождение неплательщика в местах лишения свободы далеко не всегда является основанием для снижения размера долга по алиментам.
Ответы на часто задаваемые вопросы
Вопрос
Как уменьшить долг по алиментам безработному, если плательщик не был трудоустроен, и алименты в процентах от дохода были рассчитаны, исходя из средней заработной платы по России?
Ответ
Если безработный плательщик состоит на бирже труда, то алименты в процентах от зарплаты начисляются с пособия по безработице. Если же у приставов не было сведений об официальном заработке должника, и он не числился на бирже труда, то сумма задолженности будет рассчитана, исходя из средней зарплаты по России.
Если у плательщика нет уважительных причин, вследствие которых образовалась задолженность, а также если он не подавал в суд иск о снижении размера алиментов или изменении способа их взыскания, то суд вряд ли снизит размер долга.
Вопрос
Как уменьшить долг по алиментам после совершеннолетия ребенка?
Ответ
Если должник не платил алименты на несовершеннолетнего в отсутствие уважительных причин, то долг не снизится и не спишется даже после исполнения ребенку 18 лет. Задолженность будет числиться за неплательщиком до тех пор, пока он не погасит ее. В случае смерти должника взыскатель имеет право истребовать задолженность с его наследников.
Как снизить неустойку за неуплату алиментов
Взыскатель алиментов имеет право взыскать с должника неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки выплат.
До августа 2018 года размер неустойки составлял 0,5% за каждый просроченный день, в результате чего суммы пеней зачастую были несоразмерно большими. Так как неустойка уменьшилась в 5 раз, суммы к взысканию также стали намного меньше, однако снизить их размер по-прежнему можно в мировом суде.
Для уменьшения суммы пени важно наличие у должника уважительных обстоятельств неуплаты. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК РФ судья может освободить алиментщика от уплаты неустойки, если она завышена: то есть не соответствует размеру ущерба, причиненного образованием задолженности.
При этом обязательно учитывается материальное и семейное положение плательщика алиментов.
Также следует, что суд может, но не обязан снижать неустойку, поэтому плательщику алиментов необходимо доказать необходимость уменьшения суммы. Для этого ему понадобятся:
- справки, подтверждающие низкий уровень дохода;
- справки о нахождении должника на пенсии или о получении им инвалдиности;
- документы, подтверждающие наличие иждивенцев: нетрудоспособных родителей, беременной или находящейся в отпуске по уходу за ребенком супруги, ребенка-инвалида и так далее;
- выписки из истории болезни и иные документы, подтверждающие сложную жизненную ситуацию плательщика алиментов.
Скачать образец иска о снижении размера неустойки
В особо сложных ситуациях суд может даже аннулировать пеню за алиментную неустойку.
Как уменьшить долг по алиментам на ребенка в судебном порядке
Семейный кодекс Российской Федерации обязывает родителей содержать несовершеннолетних детей до их совершеннолетия. Если родители не исполняют добровольно эту обязанность, то с них в судебном порядке могут быть взысканы алименты на детей, которые будут они выплачивать до их совершеннолетия. В жизни бывают такие ситуации, когда родители не имеют реальной возможности выплачивать на детей по решению суда алименты, в результате чего у них возникает задолженность по алиментам на детей.
Как уменьшить долг по алиментам на ребенка или на детей в судебном порядке, об этом будет рассмотрено в этой юридической статье с учетом судебной практики.
Если родители, обязанные выплачивать алименты на детей по решению суда или на основании судебного приказа, не исполняют надлежащим образом свою обязанность, то судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (кратко – СК РФ) и на основании статьи 102 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) взыщет своим постановлением задолженность по алиментам за прошедший период.
Если алименты на несовершеннолетних здоровых детей родители по решению суда обязаны выплачивать согласно статье 120 СК РФ до их совершеннолетия, то задолженность по алиментам и неустойку за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ) родители обязаны выплачивать на детей до конца, в т.ч.
и после их совершеннолетия.
В некоторых случаях, которые перечислены в пункте 2 статьи 114 СК РФ, возможно должнику алиментов в судебном порядке добиться освобождения его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Если при рассмотрении такого иска должника по алиментам суд установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имели место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, то суд может полностью или частично освободить истца полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.
Пленум Верховного суда РФ в п. 61 постановления № 56 от 26.12.2017 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил следующее по поводу применения нижестоящими судами положений п. 2 статьи 114 СК РФ:
61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.
Судебная практика по искам об уменьшении задолженностей по алиментам
Пример 1
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) рассмотрел 26 ноября 2019 г. по делу № 2-6111/2019 исковое заявление отца двоих детей к матери этих детей об уменьшении размера задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ и своим решением полностью отказал в удовлетворении исковых требований истцу.
- Суть дела
- С отца двоих детей по иску их матери мировой судья взыскал алименты на основании статьи 81 СК РФ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.
- В связи с тем, что плательщик алиментов не исполнял надлежащим образом решение суда о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 СК РФ произвел расчет задолженности по алиментам, сумма которой составила 274 223,82 руб.
Истец в своем иске просил суд уменьшить сумму задолженности по алиментам до 16 675,00 руб.
по той причине, что большая часть суммы задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем была рассчитана за тот период, когда истец проходил курсы реабилитации от химической зависимости в БФ РЦ «Опора Алтай» в г.
Барнауле. В связи с чем истец в этот период не имел возможности платить алименты на детей, т.к. у него не было заработка и иного дохода.
Представитель ответчика юрист возражал против исковых требований истца, указав, что истец длительное время злоупотребляет алкогольными напитками, не работает.
Он считает, что оснований для снижения размера алиментной задолженности не имеется, поскольку нахождение на реабилитации в реабилитационном центре не является уважительной причиной, так как это не нахождение в медицинском учреждении, алкогольная зависимость не является медицинским заболеванием, также не может являться каким-либо смягчающим обстоятельством.
В своем решении суд отметил, что сам факт злоупотребление алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, в также прохождение лечение от этой зависимости, не может рассматриваться как уважительная причина для освобождения от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично на основании п. 2 статьи 114 СК РФ.
Пример 2
Кировский районный суд Ставропольского края рассмотрел 12 ноября 2019 г.
по делу № 2-960/2019 исковое заявление отца ребенка к матери этого ребенка об уменьшении размера алиментов, взысканных с него на ребенка на основании статьи 81 СК РФ, с 1/4 до 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, об освобождении частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ. Суд своим решением полностью отказал истцу в исковых требованиях.
Суть дела
Решением мирового судьи с отца ребенка по иску матери были взысканы алименты на ребенка в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода.
В связи с тем, что истец не исполнял надлежащим образом решение суда о взыскании с него алиментов на ребенка, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 СК РФ произвел ему расчет задолженности по алиментам за спорный период в размере 90 263,00 руб.
В качестве обоснования исковых требований истец указал, что у него в спорном периоде появился второй ребенок в другой семье, размер заработной платы у него не увеличился, поэтому ему тяжело сейчас выплачивать задолженность по алиментам и содержать второго ребенка и его мать на сумму заработной платы, которая остается у него после удержания алиментов на первого ребенка.
Ответчик (мать первого ребенка) возражала против исковых требований истца, указав, что оснований для уменьшения размера алиментов для истца нет, так как он не платит алименты на второго ребенка, размер заработной платы у него не изменился, никаких серьезных заболеваний в спорном периоде у истца не было.
Суд в своем решении указал, что оснований для уменьшения размера алиментов, исходя из положений статьи 118 СК РФ, у истца нет, а также причин для уменьшения или освобождения выплаты задолженности по алиментам, исходя из положений п. 2 статьи 114 СК РФ, у истца тоже нет.
Пример 3
Октябрьский районный суд г. Томска рассмотрел 27 апреля 2010 г. по делу № 11-37/2010 апелляционные жалобы истца и ответчика на решение мирового судьи по иску отца ребенка об уменьшении размера алиментов, взысканных с него на ребенка на основании статьи 83 СК РФ в твердой сумме, об освобождении полностью от уплаты задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ.
IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ) КонсультантПлюс
- IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам
- или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)
- В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
- Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
- При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.
- В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.
Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь.
При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения.
С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.
По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.
Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.
В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).
В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.
При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания.
Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.
В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.
Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г.
об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д.
После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г.
, а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.
Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.
Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М. был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г.
К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.
Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.
- Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.
- Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.
- Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.
- Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.
Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.
Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов — матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.
Как уменьшить размер алиментов: инструкция со способами и причинами
Основная суть алиментов – это материальное обеспечение детей. «Яблоком раздора» в решении этого вопроса становится денежная сумма. Плательщик хочет платить меньше, получатель получать больше. Предусмотрены 2 пути решения:
- соглашение (ст.103).
- суд (ст. 81).
По какому бы пути вы не пошли алименты будут платиться в фиксированной сумме (ст.83), либо в долях. В долях — это значит в процентах от заработка, где на процент влияет количество детей. 25% на одного малыша, 33% на двух и 50% на троих детей.
- Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
- Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
- С этим вопросом могут помочь 301 юристов на RTIGER.com
Решить вопрос >
Причины для уменьшения алиментов
- Наличие у алиментщика других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей.
Например, Василий, имеет двоих детей от разных матерей.
На каждого ребенка с его заработной платы удерживали по 25%, хотя по закону должны 33%. Василий обратился к нашим специалистам, ему помогли составить иск и подготовить документы для суда.
Судом было принято положительное решение и алименты составляют теперь 16% на одного вместо 50% на двоих.
- Наличие на попечении нетрудоспособных родителей.
- Маленький доход.
Например, Юрий, живет в Санкт-Петербурге, работает грузчиком, его зарплата составляет 20000 рублей. На троих детей с него удерживали 10000 рублей или 50%.
Прожиточный минимум в городе для трудоспособной части населения – 12079,5 рублей. Получается после уплаты алиментов его доход опустился ниже прожиточного минимума.
Юрий обратился в суд с иском, что его права ущемлены и алименты были уменьшены.
- Проблемы со здоровьем плательщика алиментов (длительная реабилитация после болезни, как следствие нетрудоспособность).
- Инвалидность плательщика алиментов (1 или 2 группа).
Например, человек сам нуждается в помощи и специальном уходе, что влечет дополнительные расходы.
- Наличие у другого ребенка на попечении тяжелого заболевания, требующего длительного лечения, инвалидности.
Основания для отказа в уменьшении алиментов
Нередки случаи обращения отцов в суд и просьбой урезать алименты ввиду высокого дохода матери. Однако статьи 60-61 СК РФ регулируют этот процесс и устанавливают, что содержание детей должно быть в равных долях.
https://www.youtube.com/watch?v=aJ_wOxchjAY
Также ситуация, когда в собственности у ребенка есть недвижимость (квартира, дача), но которая не приносит доход, не может быть поводом для уменьшения платежа.
Вы получите отказ ссылаясь на то, что несовершеннолетний имеет доход в виде пособия, пенсии или стипендии.
Соглашение об уплате алиментов
Лучшим решением будет, если стороны смогут достигнуть консенсуса самостоятельно ст. 80 СК РФ. Но в соответствии со ст.103 СК РФ алименты должны соответствовать сумме, которую бы назначил суд.
Такое соглашение составляется в письменном виде в присутствии юриста. Соглашение может расторгаться, в него могут вноситься изменения и поправки.
По соглашению сторон размер выплат может быть минимальным, но компенсироваться дополнительными вложениями: оплата секций, покупка одежды, оплата отпуска и прочее. Или нематериальными, например, регулярное времяпрепровождения с детьми.
Твердая денежная сумма
Алиментщик исправно платит алименты, но остаточная сумма за вычетом не соответствует прожиточному минимуму. В таком случае, обращение в суд оправдано, права родителя ущемлены. Или же наоборот получатель может потребовать уплату алиментов фиксированным платежом, когда достаток плательщика нестабилен. Обратитесь в суд с иском.
Методы уменьшения алиментов
Все перечисленные нами методы направлены на непосредственное участие в жизни детей, управление своими средствами, а не уклонение от алиментов. Они необходимы для тех, кто не может в судебном порядке достичь справедливости.
Бывает, что добросовестный плательщик зажат финансово и находится в состоянии отчаяния. Как нам известно система взыскания алиментов защищает получателя, как правило, мать, не давая оценку ее действиям.
Женщина может препятствовать участию отца в жизни детей, нецелесообразно растрачивать алименты, что практически недоказуемо в суде.
Метод половины больших алиментов
Суть метода — часть алиментов, но не более пятидесяти процентов, перечисляются на счет на имя ребенка.
Подойдет ли мне? Воспользоваться этим методом могут только те, у кого большой доход. Подходит для тех, кто стабильно получает высокую зарплату и не станет менять род деятельности.
Плюсы – вклад в будущее ребенка.
Минусы – не позволяет вернуть контроль над денежным потоком, не увеличивает личный доход, не позволяет распоряжаться даже той частью, которая перечисляется на специальный счет ребенка. Чтобы воспользоваться средствами вам придется получить согласие органов опеки и попечительства и согласие получателя алиментов.
Как воспользоваться методом? Идите в суд с иском. Аргументируйте, что ваши выплаты несоизмеримы высоки в сравнении с расходами на ребенка.
Метод индивидуального предпринимателя
Суть метода – сменить род деятельности, перейти из работника по найму в индивидуального предпринимателя.
Подойдет ли мне? Подойдет тем, кто готов работать на себя.
Плюсы – индивидуальные предприниматели сами извлекают личный доход из своего дела и контролируют его. Предприниматель определяет сам, как развиваться бизнесу и какую часть дохода он будет инвестировать в дело, а какую тратить на себя. Главное правильно выбрать схему налогообложения и режим. Режимов всего два: общий и специальный. Общий режим невыгодный и сложный.
Специальный режим включает в себя несколько схем налогообложения. Налог взимается или с фиксированной суммы, которая не зависит от реальных доходов и расходов. Или такая упрощенная схема «доходы минус расходы». При такой схеме, в расходы можно внести любые затраты, которые связаны с бизнесом.
Схемы позволяют не декларировать реальный доход, например вмененный доход (ЕВНД).
Преимущество этого метода на лицо, управление своим доходом и возможность его контролировать при помощи правильно подобранной схемы налогообложения.
Минусы – доход остается личным. Второй недостаток, что доход предпринимателя может меняться.
Как воспользоваться? Начать свой бизнес. Или выполнять должностные обязанности наемного работника от лица индивидуального предпринимателя. Например, вы числились водителем в компании, вы можете открыть ИП, заключить договор с работодателем и предоставлять услуги водителя от лица предпринимателя.
Метод юридического лица
Суть метода – вы становитесь юридическим лицом, доходы этого юридического лица не облагаются алиментами, поскольку личные обязательства владельца (учредителя) не являются обязательствами юридического лица.
Поскольку фирма является отдельным юридическим лицом, прибыль бизнеса уже не является личным доходом, поэтому алименты с нее не могут удерживаться. Вы можете числиться на рядовой должности и получать зарплату, но на деле управлять фирмой и контролировать ее доходы.
Бизнесмены пользуются прибылью своих фирм, часть собственных затрат включают в затраты компании: командировки, покупка автомобиля и прочее. Однако, следует помнить что необоснованные расходы могут вызвать подозрение у налоговой службы.
Плюсы – полный контроль над личными доходами. Возможность обеспечивать детей напрямую.
Минусы – сложность этого метода.
Как воспользоваться? Начать свой бизнес от юридического лица.
Как составить заявление в суд
Мы рекомендуем алиментщику обратиться к юристу. В вопросе снижения алиментов много “подводных камней”. Юрист все разложит «по полкам” и разработает стратегию для дела. И конечно, грамотно составленный иск — половина успеха.
Сомневаетесь, а что если другая сторона воспользуется помощью юриста? Тогда высока вероятность проиграть дело.
Исковое заявление
Указываются следующие данные:
- ФИО и адрес алиментщика и ответчика.
- Наименование суда, куда направляется заявление.
- Номер и дата документа, который устанавливает текущий размер выплат.
- Желаемый размер выплат.
- Причины для уменьшения алиментов.
- Приложите документы-доказательства: свидетельство о рождении второго ребенка, справку о состоянии здоровья, справку об увеличении дохода и так далее соответственно.
- Дата и подпись составителя.
К иску прикладываются:
- Документ удостоверяющий личность.
- Копия паспорта ребенка или свидетельства о рождении.
- Свидетельство об усыновлении (родители не состояли в браке в период рождения малыша).
- Квитанция об уплате госпошлины.
- Копия судебного приказа о текущем размере алиментов.
- Справка о доходах 2-НДФЛ.
Подготовьте копии документов по одной на каждого участника процесса. Обратитесь в мировой суд по месту проживания. Вас заведомо уведомят о дате и месте, где пройдет заседание. Ваше дело будет рассмотрено и вынесено решение.
Случается, что ответчик выдвигает встречный иск. Если суд вынесет отрицательное решение, то вы можете обжаловать его. Если положительное, то уведомите в письменном виде об этом работодателя, приложив копию исполнительного листа.
Можно ли уменьшить долг по алиментам
Потеряли доход, не могли платить по счетам? Безработным алименты начисляют из средней заработной платы в регионе. За регулярную неуплату назначают неустойку в размере 1/2 % от суммы задолженности за каждый в день или 182% за год. За уклонение от платежей предусмотрена уголовная ответственность, срок лишения свободы до 1 года.
Такие дела рассматриваются в судебном порядке. Только в случае уважительной причины, суд примет положительное решение.
- Потеря работы (сокращение, ликвидация предприятия) Увольнение по добровольному желанию не относится к уважительной причине и будет расценено как халатность.
- Временная нетрудоспособность в связи с тяжелой болезнью.
- Финансовые трудности (например, задержки заработной платы. Или расходы на уход за лицами на попечении в связи с тяжелой болезнью).
Прекращение алиментных обязательств
- В случае достижения ребенком 18 лет (совершеннолетия).
- В случае перехода к плательщику на попечительство;
- В случае, если ребенок старше 16 лет работает. Оговоримся сразу, суд идет навстречу в такой ситуации, если плательщик пенсионер, инвалид или имеет низкий уровень дохода.
- В случае, если ребенок не является нуждающимся. Например, имеет доход от сдачи недвижимости, находящейся в собственности или ценных бумаг.
Конституционный суд разрешил уменьшать неустойку по алиментам. Раньше было нельзя
Источник: Постановление КС от 06.10.17 № 23-П
????????????????????????????????????????❗
Супруги родили ребенка, а потом развелись. Бывшая жена подала на алименты, а отец их не платил. Он снова женился и воспитывает еще троих детей.
Всё это время копились долги и неустойка. Всего с 1997 по 2016 год набежало 217 тысяч рублей алиментов и 3,2 млн рублей неустойки. Общую сумму с отца решил взыскивать взрослый сын (о как!), и у него это почти получилось. Родственники встретились в суде.
Результатом этой истории стало революционное постановление Конституционного суда, которое некоторым позволит сэкономить много денег, а кому-то — получить больше. Расскажем, как было дело и что здесь важного.
По закону родители должны обеспечивать своих несовершеннолетних детей, даже если не живут с ними.
Вот так из-за долга в 217 тысяч набежало больше трех миллионов неустойки. Общий долг отца по алиментам вырос в пятнадцать раз.
Отец оспаривал сумму неустойки. Он посчитал ее несоразмерной долгу. Кроме старшего сына у мужчины еще трое маленьких детей. Их тоже нужно содержать и обеспечивать им нормальные условия жизни. Если погасить долги по алиментам, пострадали бы эти дети. У отца и так тяжелое материальное положение, а выплата такой неустойки приведет к финансовому краху многодетной семьи.
Мировой суд: ????
По документам отец уже не отец. Он ничего не должен
Сумма алиментов посчитана верно, неустойка тоже. Но с 2014 года из свидетельства о рождении сына исключили запись об отцовстве. То есть формально на момент иска отец перестал быть отцом. Значит, он не обязан ничего выплачивать — ни алименты, ни неустойку.
Апелляция. Городской суд: ????
Отец должен погасить всю сумму долга и неустойки — 3,5 млн рублей
До 2014 года отец был обязан платить алименты. Он их не платил — значит, должен возместить неустойку.
Отцу придется выплатить всю сумму по иску сына, даже несмотря на финансовые трудности и наличие еще троих детей. Как хочешь, отец.
Конституционный суд: ❗
По уважительным причинам неустойку по алиментам можно уменьшить
Алименты — это гарантия прав ребенка по российским и международным законам. Государство следит, чтобы те, кому положено, их платили. Для этого установили разные варианты наказания для должников: им запрещают выезжать за границу, водить машину, их штрафуют, приговаривают к исправительным работам и могут лишить родительских прав.
При расчете алиментов учитывается материальное и семейное положение сторон. Суд может принять во внимание и другие обстоятельства — например инвалидность или потерю работы.
Неустойка по алиментам — это мера защиты прав ребенка. Ее ввели, чтобы родители не задерживали выплаты. А если и задерживали, то платили больше.
По общему правилу неустойку можно снизить, если для этого есть уважительные причины. Так государство регулирует баланс должника и кредитора. Важные условия для расчета неустойки: сумма должна быть обоснована и соразмерна последствиям.
Суд должен соблюдать баланс прав всех сторон: и детей, и родителей, и членов их семей.
В семейном кодексе нет правила для уменьшения неустойки по алиментам. Но такое правило есть в гражданском кодексе — оно работает и для алиментов.
У этого отца на иждивении трое детей, которых тоже нужно содержать. Суд должен был это учесть, но не учел. Такой подход нарушает права детей.
И другие обстоятельства тоже нужно изучить, а не отказывать в пересчете неустойки по умолчанию.
Итог. Дело об огромной неустойке отправили на пересмотр. Сумму неустойки в этой истории уменьшат. Она несоразмерна сумме долга, и есть другие уважительные причины. Но это не значит, что ее уменьшат и другим должникам по алиментам.
В этом и состоит важность этой истории. Верховный суд решил, что неустойка по алиментам — это специальная мера семейно-правовой ответственности. И общие правила для ее уменьшения применять нельзя.
В семейном кодексе действительно нет условий для уменьшения неустойки. А если использовать гражданский кодекс, это нарушит права тех детей, кого не содержат родители. Отношения между кредиторами и должниками не те же, что внутри семьи.
Суды прислушивались к этой позиции и не уменьшали неустойку по алиментам. Даже у тех отцов, которые не могли выплатить всю сумму, не было шансов ее уменьшить.
Теперь шансы есть: Конституционный суд объяснил всем, как нужно применять закон. Но чтобы использовать эти правила, придется найти и подтвердить уважительные причины.
Верховный суд излагает свою позицию, а Конституционный объясняет закон.
Лучше вовремя платить алименты или мирно договариваться об отсрочке. Тогда для неустойки не будет оснований.
Если ее уже предъявили, уменьшать придется через суд. Но на местах могут не знать о позиции Конституционного суда или не использовать эту позицию по каким-то причинам.
Поэтому важно знать: постановление Конституционного суда является общеобязательным и исключает любое иное толкование. Его нельзя обжаловать и изменить. То есть ссылаться на обзор судебной практики и запрет Верховного суда, чтобы не уменьшать неустойку, больше не получится.
Чтобы уменьшить неустойку, нужны доказательства. Вот что может пригодиться:
- справки о состоянии здоровья должника и членов семьи;
- наличие несовершеннолетних детей и других иждивенцев — например пожилых родителей;
- ипотека, кредиты, другие долги и исполнительные производства;
- справки о зарплате и расчет дохода на всех членов семьи;
- любые доказательства материальных трудностей, больших расходов и личных проблем.
Придется объяснить, почему появился долг по алиментам. Может быть, отец уклонялся, а может, до работы не дошел исполнительный лист. Такие случаи были в судебной практике.
Стоит проверить, как считали неустойку. Иногда это не могут правильно сделать даже суды.
Насколько суд уменьшит неустойку, предсказать сложно. Иногда ее уменьшают символически, иногда — в разы. Здесь поможет хороший юрист по семейным делам.
Если уважительных причин не найдется, неустойку не пересчитают.
Эта история произошла в городе Коврове Владимирской области. Огромная неустойка оказалась не единственной проблемой этой семьи. Сын решил взыскать с отца 3,5 млн рублей после того, как сам попался на покупке наркотиков. Его осудили на год исправительных работ и оштрафовали. Сын подал в суд на отца.